|
|
J'ai modifié la vestapro pour faire des longues poses. Quel stress, moi qui n'avait jamais tenu quasiment un fer à souder. Un grand merci à Sylvain Weiller
http://www.astrosurf.com/sweiller/paradis-webcam-astronomique.html
J'ai raté une des dernières soudures et endommagé des composants (après quelques heures d'effort et une loupe collée à l'oeil). Aussi ai-je été trés surpris de constater qu'elle fonctionnait bien après le remontage ! Peut être s'agissait-il d'un circuit que je n'utilise pas comme la prise de son. Peu importe ça marche!
|
|
J'utilise un 24x36 reflex Minolta. Mise à jour. L'argentique c'est le passé ... Mais il reste encore une photo dans la galerie. |
|
La CCD... Il y a eut la SAC9, puis une Artemis 285 et maintenant une QHY2pro.
|
|
J'ai acheté cet APN pour une utilisation familiale, avant de reprendre mes activités astronomiques. L'inconvénient c'est que les poses sont limitées à 8 secondes. Il présente comme particularité d'avoir un zoom optique de bonne qualité de x8. J'utilise le retardateur pour éviter les vibrations provoquées par le déclenchement. Par ailleurs, pour réaliser des photos astro avec cet appareil, il convient de connaître les deux astuces suivantes. En faible luminosité, des points lumineux multicolores apparaissent, surtout si le temps de pose est allongé. Je crois que certain appellent cela des pixels chauds. J'ai découvert une fonction permettant de réduire considérablement cet effet. Il s'agit de "pixel mapping" accessible dans le menu. (Il faut laisser le bouchon sur l'objectif). La deuxième astuce concerne la mise au point. Lors de mes premiers essais, la mise au point sur la lune était impossible et
je n'obtenais qu'une tache brillante floue. Il faut se mettre en mode PAM et utiliser la fonction ( . ), accessible par un bouton situé au dos de l'appareil qui permet la mise au point uniquement sur la zone du viseur matérialisée ainsi [ ].
J'ai obtenu des photos du soleil et de la lune trés acceptables avec cet appareil.
Mise à jour, je suis passé au Canon 350D ...
|
|
Quand j'ai commencé l'astro au siècle dernier, j'avais pu racheter à un amateur qui arrêtait ce loisir 3 oculaires Clavé de 25mm, 8mm et 5 mm. Vous aurez beaucoup de mal à trouver les mêmes! Je ne suis pas un expert, mais je dois dire que comparer à ce que j'ai pu essayer depuis, ce sont de bons oculaires. Ils sont un peu limités en champ, mais le "piqué" est trés bon.
J'ai aussi deux oculaires Skyoptics 9 mm LE, achetés avec la bino. Pas terribles, par rapport au Clavé de 8mm. J'ai aussi deux oculaires de 24 mm König University Optic, toujours pour la bino. Ceux là sont trés bons et pas trop chers.
J'ai aussi une barlow x2 Orion
J'ai une powermate Televue x5 qui fonctionne particulièrement bien avec le newton F/D 6. J'ai pu réaliser avec d'excellentes observations visuelles avec cette powermate et mes prises de vues planétaires sont nettement meilleures. (voir Jupiter
 J'ai maintenant un Pentax 20 et un 14 . Ce sont d'excellents oculaires. |
J'ai pu acquérir d'occasion une binoculaire Denkmeier. Je ne le regrette pas. Je peux l'utiliser avec le télescope ou la lunette. Les détracteurs de ce système vous diront que le champ est le même puisque la bino s'insère dans le porte oculaire. Par conséquent la lumière est divisée par deux pour chaque oeil et l'impression de "profondeur" purement subjective. Mais à grossisement égal, j'ai pourtant l'impression que le champs est plus grand, je vois plus de détails et je fatigue moins. J'ai ausi tendance à observer plus longtemps.
L'impression de "profondeur" est saisissante (en ce qui me concerne) sur la lune et Jupiter. Tout le monde n'a pas la même perception et certaines personnes ont du mal à "fusionner" les deux images dans leur cerveau. Le mieux est d'essayer en n'oubliant pas que le réglage de dioptrie sur chaque oeil et l'écartement pupillaire sont fondamentaux.(comme pour un microscope binoculaire). C'est aussi intéressant pour les amas ouverts, globulaires et les nébuleuses étendues (M42 ou la nébuleuse de la Carène sont trés spectaculaires). Sur les objets faibles, une petite perte de luminosité peut en réduire l'intérêt.
Avec un adaptateur
spécial, on peut utiliser la bino sur un PST (Personal Solar Telescope). Le gain est trés significatif.
|
|
| |
|
|
|
J'utilise un filtre UHC Lumicon.
Une série de filtres colorés Astronomik.
Un filtre Baader UV/IR cut. En particulier pour le soleil, en plus du filtre pleine ouverture ASTROSOLAR. J'ai lu des choses contradictoire sur le sujet, mais j'applique le principe de précaution pour mes yeux.
Et maintenant un filtre V Johnson pour la photometrie en CCD.
| | [HAUT DE PAGE] |
|
|
|
